В соответствии с планом работы Петуховского районного суда проведено обобщение по результатам изучения судебной практики рассмотрения Петуховским районным судом Курганской области дел об административных правонарушениях в качестве суда первой инстанции за 2025 год.

Дела об административных правонарушениях в Петуховском районном суде рассматриваются судьями без учета специализации по категориям рассматриваемых споров, что требует от судей общей подготовленности и юридической квалификации по всем отраслям права.

 

В 2025 году Петуховским районным судом Курганской области рассмотрено 64 дела об административном правонарушении, из них с вынесением постановления – 41 дело, передано по подведомственности (подсудности) – 20 дел, прекращено производство по 3 делам.

Всего обжаловано 6 постановлений по делам об административном правонарушении. Без изменения оставлено 3 постановления, отменено 3 постановления.

 

Дела об административных правонарушениях в 2025 году распределялись следующим образом.

 

ФИО судьи	Окончено дел об административных правонарушениях
Александрова Оксана Васильевна	21
Вьюшкова Елене Геннадьевна	10
Григорьева Ольга Борисовна	2
Прокопьева Оксана Николаевна	16
Ездина Светлана Владимировна	15

 

В указанный период всего лиц, подвергнутых наказанию – 41, из них: юридические лица – 7, лица осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – 1, должностные лица – 1, иные физические лица – 32.

 

Результат рассмотрения дел

об административных правонарушениях

статья КоАП РФ	количество дел	результат
ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ	3	административный штраф
ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ	1	передано по подведомственности / подсудности
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ	1	передано по подведомственности / подсудности
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ	3	передано по подведомственности / подсудности
ст. 12.24 КоАП РФ	4	1 – административный штраф 3 – передано по подведомственности/ подсудности
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ	2	передано по подведомственности / подсудности
ст. 12.34 КоАП РФ	9	9 - передано по подведомственности / подсудности
ст. 17.15 КоАП РФ	6	3 – производство по делу прекращено 3 – административный штраф
ст. 18.8 КоАП РФ	5	5 - административный штраф с  административным выдворением
ст. 18.11 КоАП РФ	7	6 - административный штраф с административным выдворением 1 - административный штраф
ст. 18.15 КоАП РФ	1	административный штраф
ст. 19.3 КоАП РФ	9	6 - административный штраф 3 - административный арест
ст. 19.5 КоАП РФ	3	2 - административный штраф 1 - передано по подведомственности / подсудности
ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ	8	административный штраф
ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ	2	Административный штраф
Всего:                                                   64

 

Производство по делам об административных правонарушениях регламентируется правовыми нормами раздела IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря  2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях».

 

Рассмотрим выборочно практику производства дел об административных правонарушениях.

 

Главой 18 КоАП РФ регламентируются административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации.

Петуховским районным судом Курганской области в анализируемый период  рассмотрено 5 дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 7 дел по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, 1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в 2 случаях назначено наказание в виде административного штрафа, в 11 случаях назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением.

Статья 18.11 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение иммиграционных правил.

Санкцией части 1 статьи 18.11 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации (пункт 3 статьи 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Объектом административного правонарушения по статье 18.11 КоАП РФ выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства иммиграционных правил в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляют действия, выраженные в нарушении установленных в Российской Федерации иммиграционных правил, а именно в уклонении иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации (часть 1 статьи 18.11 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ).

Субъектом правонарушения выступают физические лица (граждане РФ, иностранные граждане, лица без гражданства), должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона деяния выражается в форме умысла или неосторожности.

 

Так, постановлением суда от 7 января 2025 г. гражданин Республики Таджикистан Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.11 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (Дело № 5-2/2025, судья Прокопьева О.Н.)

Из протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики Таджикистан допустил нарушение иммиграционных правил, выразившееся в уклонении от медицинского освидетельствования.

При рассмотрении дела Р. признал факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ, пояснив, что приехал в Российскую Федерацию 4 октября 2024 г. работать, 1 февраля 2024 г. ему выдан патент, который он оплачивал ежемесячно, в том числе и 25 декабря 2024 г. за январь 2025 года, медицинское освидетельствование проходил, когда оформлял патент, получил сертификат, срок действия которого закончился 28 августа 2024 г., полагал, что медицинское освидетельствование нужно проходить при оформлении нового патента.

Судом установлено, что 5 января 2025 года в ходе проверки документов на 444 километре трассы «Иртыш», выявлен гражданин Республики Таджикистан Р., который въехав в Российскую Федерацию для трудоустройства, в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию не прошел медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции), в медицинских организациях.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Р., отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего –  согласие с протоколом об административном правонарушении,   судья назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18 января 2025 г.

Следует отметить, что Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 248-ФЗ (ред. от 13 декабря 2024 года) «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», с 5 февраля 2025 года органы внутренних дел (полиции) наделены полномочиями по принятию решений об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. Определен перечень должностных лиц органов внутренних дел (полиции), наделенных правом назначать такое административное наказание. Установлено, что органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18.11, статьей 18.12, частью 1 статьи 18.13, частями 4 и 5 статьи 20.31 КоАП РФ. Установлен порядок продления срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства в специальном учреждении.

После вступления в законную силу указанных изменений в КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ в Петуховский районный суд Курганской области не поступали.

 

Главой 19 КоАП РФ регламентируются административные правонарушения против порядка управления.

Петуховским районным судом рассмотрено 9 дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей,  в отношении 6 лиц назначено наказание в виде административного штрафа, в отношении 3 лиц назначено наказание в виде административного ареста.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Объектом правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективная сторона правонарушений по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся:

- в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ);

- повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1, 4 или 5 статьи 19.3 КоАП РФ, если оно совершено организатором или участником собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в связи с проведением указанного мероприятия (часть 6 статьи 19.3 КоАП РФ).

Правонарушение по статье 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:

а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;

б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по статье 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по статье 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей:

а) сотрудника полиции;

б) военнослужащего;

в) сотрудника органов федеральной службы безопасности;

г) сотрудника органов государственной охраны;

д) сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции;

е) сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы;

ж) сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьи 26 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ).

Субъектами административных правонарушений по статье 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по частям 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями (ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях судьями проверялись:  наличие события административного правонарушения;  виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Рассмотрим выборочно практику производства дел об административных правонарушениях.

 

Так, Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 11 августа 2025 г. (дело № 5-52/2025, судья Прокопьева О.Н.) М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Судом установлено, что 09 августа 2025 г. М. воспрепятствовал исполнению сотрудником Госавтоинспекции служебных обязанностей, пытался скрыться, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, к нему была применена физическая сила (загиб руки). Тем самым М. оказал своими действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела, М. признала факт совершения им правонарушения.

Суд пришел к выводу, что в действиях М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции. Исходя из материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – согласие с вмененным ему административным правонарушением, с протоколом об административном правонарушении, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначил М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 22 августа 2025 г.

 

Петуховским районным судом рассмотрено 2 дела по статье 19.5 КоАП РФ, из них 1 дело в отношении должностного лица по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 руб., 1 дело в отношении юридического лица по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Статья 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.

Объектом правонарушения по статье 19.5 КоАП РФ являются общественные отношения в области осуществления государственного (муниципального) контроля и надзора.

Объективную сторону правонарушений по статье 19.5 КоАП РФ составляют действия (бездействие), выражающиеся в невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностного лица), органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль.

Под неисполнением в срок предписания понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения в целом.

Предписание выносится в случае выявления нарушений законодательства в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо может быть возложена обязанность по устранению лишь тех нарушений, соблюдение которых обязательно для него в силу закона, а сами требования должны быть реально исполнимы. Исполнимость предписания является определяющим признаком его законности, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность. Предписание как ненормативный правовой акт, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.

Субъектом правонарушения по статье 19.5 КоАП РФ являются:

а) должностные лица (части 2.7, 7.3, 20, 20.1, 24.1, 34, 35 статьи 19.5 КоАП РФ);

б) должностные лица, юридические лица (части 2 - 2.6, 3 - 5, 7 - 7.2, 9, 11, 15, 17, 21, 22, 24, 27 - 32 статьи 19.5 КоАП РФ);

в) граждане, должностные лица, юридические лица (части 1 статьи 19.5, части 6, 8, 10, 12 - 13, 18 - 19, 25 - 26 статьи 19.5 КоАП РФ);

г) должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели (часть 23 статьи 19.5 КоАП РФ);

д) граждане, должностные лица, юридические лица, индивидуальные предприниматели (части14, 16 статьи 19.5 КоАП РФ).

Субъективная сторона правонарушения по статье 19.5 КоАП РФ характеризуется умыслом.

 

Так, Постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 13 ноября 2025 г. (дело № 5-57/2025, судья Александрова О.В.) юридическое лицо Администрация Петуховского муниципального округа Курганской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 14 статьи 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 30 октября 2025 г. в отношении Администрации Петуховского муниципального округа  Курганской области государственным инспектором Петуховского и Частоозерского районов по пожарному надзору – инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Петуховскому и Частоозерскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Курганской области Б. составлен  протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 14 статьи 19.5 КоАП РФ, из которого усматривается, что в период с 25 сентября 2025 г. по 20 октября 2025 г. проведена внеплановая выездная проверка в отношении Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области, в рамках  проверки исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений от 02 июля 2025 г. №2506/016-45/17-В/ПВП, срок исполнения которого истек 15 сентября 2025 г. Ранее Администрация Петуховского муниципального округа привлекалась к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа за невыполнение в установленный срок предписания органа государственного пожарного надзора от 28 апреля 2025 г. №2503/0156-45/2-В/ПВП со сроком исполнения до 02 июня 2025 г.

Обстоятельства невыполнения в полном объеме  Администрацией Петуховского муниципального округа Курганской области в установленный срок законного предписания  органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, совершенное повторно, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая обстоятельства дела, объект посягательства, для достижения цели наказания суд  назначил Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области административное наказание в виде административного  штрафа  в размере  150 000 руб.   

Постановление сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 25 ноября 2025 г.

 

В апелляционном порядке обжаловано 6 постановлений, 3 постановления оставлены без изменения, 3 постановления по части 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ (судья Ездина С.В.) отменены с возвращением на новое рассмотрение.

 

Так, постановлением Петуховского районного суда Курганской области от 12 февраля 2025 г. производство по делу № 5-14/2025 в отношении Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В апелляционной жалобе должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Курганской области просил отменить постановление суда от 12 февраля 2025 г., считая его незаконным, указав, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения Администрацией Частоозерского муниципального округа Курганской области административного правонарушения, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имелось.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что судья районного суда прекращая производство по делу, исходил из того, что после  вынесения постановления о наложении административного штрафа по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, который на момент составления протокола об административном правонарушении не истек. Однако судья районного суда в постановлении не дал никакой оценки тому, что в протоколе об административном правонарушении Администрации Частоозерского муниципального округа вменялось неисполнение требований исполнительного документа, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа. Кроме того судьей районного суда не учтено следующее. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. При установлении отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье районного суда надлежало проверить возможность переквалификации изложенного в протоколе и вменяемого Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области административного правонарушения на часть 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чего сделано не было, оценка тому обстоятельству, что срок исполнения требований исполнительного документа до 2 декабря 2024 г. был установлен постановлением судебного пристава-исполнителя, то есть после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, судьёй не дана. Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьёй районного суда требования статей 24.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела не были соблюдены, что не позволяет признать обжалуемый судебный акт законным.

Решением Курганского областного суда от 26 марта 2025 г. постановление Петуховского районного суда Курганской области от 12 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Петуховский районный суд Курганской области.

 

Поступившие в Петуховский районный суд материалы по делам об административных правонарушениях за 2025 год все рассмотрены, в большинстве случаев принято законное и обоснованное решение. При рассмотрении дел судьями установлены все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, представленные доказательства исследованы и проверены надлежащим образом.

Приведенные в обобщении примеры направлены на формирование единообразной судебной практики по рассматриваемым категориям дел. Обобщение необходимо довести до судей в целях принятия мер во избежание указанных нарушений.

 

Судья                                                                                   О.В. Александрова

 

Исполнитель

помощник судьи Боглюкова К.С.