|
| |||||||||
|
В настоящее время продолжаются работы по восстановлению функционирования официальных сайтов судов общей юрисдикции. Сервис «Электронное правосудие» работает в штатном режиме. Информацию о движении дел можно получить в разделе "Судебное делопроизводство", либо обратиться по телефонам, указанным в подразделе "Контакты" раздела "О Суде". Информируем Вас о возможности получения судебной корреспонденции в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг.
| Суд признал право собственности истца на дом, которым она формально владеет более 35 лет | версия для печати |
В Петуховский районный суд Курганской области суд обратилась местная жительница с исковым заявлением к Администрации Петуховского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование требований указала, что в ее владении находится жилой дом, который был предоставлен ей работодателем для проживания в период трудовых отношений. С октября 1989 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания: производит текущий ремонт дома, засаживает огород, оплачивает коммунальные услуги, никто не предъявлял претензий по поводу жилого дома. Просила признать за ней право собственности на указанное имущество в силу приобретательной давности. Судом установлено, что истец вступила во владение спорным имуществом по воле титульных собственников. Факт добросовестного владения спорным имуществом не оспорен, как не оспорен и факт того, что с момента вступления во владение спорным недвижимым имуществом (с октября 1989 года) истец владела им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно. Материалы дела также свидетельствуют, что в течение всего указанного времени более 35-ти лет никакое лицо не предъявляло своих прав на недвижимое имущество и не проявляло к нему интереса как к своему собственному, в том числе как наследственному либо выморочному. Истцом доказан факт длительного, непрерывного и добросовестного владения жилым домом, что явилось основанием для принятия судом решения в пользу истца. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворил в полном объеме. Решение не вступило в законную силу. |
|