Постановка на учет у врача-нарколога в качестве лица, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, психотропных либо психоактивных веществ, либо страдающего синдромом зависимости от наркотических средств, означает осуществление диспансерного наблюдения такого лица.

Люди не хотят и боятся обращаться за медицинской помощью именно из-за того, что постановка на учет грозит серьезными ограничениями, которые существенно осложняют жизнь, например: невозможность получения водительских прав; разрешения на оружие; запрет на получение должности в государственной службе; невозможность усыновления (удочерения) ребенка и другие.

Так гражданин А. обратился в Петуховский районный суд Курганской области с административным иском к медицинскому учреждению о признании незаконными действий по постановке его на наркологический учет и возложении обязанности снять с учета.

В обоснование заявленных требований указал, что в 2023 г. ему стало известно о том, что без его уведомления и согласия ему выставлен диагноз, и он поставлен на учет в наркологическом, психиатрическом кабинете в медицинском учреждении. Истец с выставленным диагнозом не согласился, полагая, что указанного заболевания у него не имеется.

В ходе рассмотрения административного дела судом была назначена стационарная судебно-наркологическая экспертиза. Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов, гражданин А. страдал и страдает в настоящее время синдромом зависимости от каннабиноидов, и нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, и снятию с учета не подлежит.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд в удовлетворении административных исковых требований отказал.

При этом в своем решении суд обоснованно указал, что постановка гражданина А. на учет не является медицинским вмешательством, в смысле, придаваемом статьей 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и не требуется обязательного согласия пациента.

При рассмотрении апелляционной жалобы административного истца судебная коллегия по административным делам Курганского областного суда признала доводы апелляционной жалобы несостоятельными, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда решение Петуховского районного суда Курганской области и апелляционное определение Курганского областного суда по данному административному делу оставлены без изменения.

Помощник судьи                                                                             Е.В. Московкина

Статья опубликована в общественно-политической газете «Заря» Петуховского района от 14 ноября 2024 г. № 46.